HTML

Facebook a barátunk

Polír

Kotta nélkül

Twitterelj velünk

Friss topikok

  • Abra: Igen, Kozsó tényleg ott van, másrészt, a Szandiban csalódtam még pozitív értelemben, és van még ... (2010.10.28. 19:17) Enumeráció sok meglepetéssel
  • kerdesek05: Varvasovszki? egy életre elásta magát. (2010.07.11. 14:55) Ász fordulat
  • alte trottel: Jelenlegi alkotmányos berendezkedésünk _EGYETLEN_ pozitív hozadéka, hogy szeretett sNittpajánk ha ... (2010.07.03. 14:22) "Kedves Négerek!"
  • ulloiut: @Közben meg panaszkodunk, hogy semmi nem @működik, meg semmit nem ad az állam. Azért ez egy jogos... (2010.07.01. 01:30) Mutyiexport
  • darkmirjam: Hát eztán majd a színes aktnaptárak zárjegyesek lesznek. A fekete fehérek művészinek minnősülnek, ... (2010.06.23. 13:37) Hardcore nyomja Szőcs – képpel

Kotta nélkül

2009.10.30. 08:16 proximusz

Nehéz a boldogságtól búcsút venni

Címkék: politika rádió ortt danubius sláger mutyi esztétika

Megosztás és könyvjelző

Van itt bőven hörgés, és szerintem lesz is amíg a pártok döntenek olyan kérdésekről is, mint a rádiófrekvenciák kiosztása. Mi is megmondtuk a magunkét, de szerintem nem szabad sokat foglalkozni ezzel. Ebben országban nincs akarat és szándék, hogy ez megváltozzon. És hát, ha ilyen egyszerűen, pacsizások közepette lehet saját rádióhoz jutni, akkor miért ne élnének az érintettek ezzel a csodálatos lehetőséggel. Addig meg lesznek primitív sajtóközlemények és önfeláldozó volt ombudsmannok is.

Nézzük inkább a dolgok esztétikai oldalát.

 

Igazából nem érdekel, hogy a pártoknak mennyi gurul vissza és az sem, hogy milyen közszolgálati elvek nem érvényesülnek. Azonban néha a rossz szándékokból is sülhetnek ki jó dolgok. Mert hát annyi előnye mégis volt a pályázati erdményhirdetésnek, hogy két magyar bóvlirádió megszűnik. És még abban is bízhatunk, hogy az általuk veszélyes hulladékként ránk zúdított akusztikai környezetszennyezés mértéke érezhetően csökken.

Tudom, ez tényleg olyan, mintha megszűnne a két vezető kereskedelmi tv csatorna. (Persze ennek sajnos semmi esélye sincsen.) És az MTV nem fog soha akkorát hasítani, mint most a Kossuth teheti majd a saját pályán. Belegondolni is milyen rossz: nem lenne Barátok közt, meg Jóban rosszban. És a legjobban persze a kitűnő showműsorok hiányoznának.

Ugye, a neten zenét mixelő, esetleg az MR2-t hallgató ember kicsit másképpen néz a Slágerrádiót hallgatóra és felteszi a kérdést, hogy akkor most kevesebb Britney Spearst, Bonnie Tylert és Eros Ramazottit hallhatunk? Kevesebbszer kell egy nap alatt "A nehéz a boldogságtól búcsút venni" című csodálatos örökzöld dalt meghallgatni? És vajon véget érneknek a borzasztóan kínos reggeli álbeszélgetések is? Több jó cucc lesz, több fiatal magyar bandával?

Mégha egyre jobban szegmentálódik a piac, valszínűleg akkorsem lesz így. Nyilván oka volt annak, hogy ezt a két csatornát hallgatták a legtöbben. Némán állunk a hallgatottsági adatok előtt, ahogyan a médiumok minősége előtt is.

Várható, hogy a Sláger és Danubius rajongók még a végén össznépi megmozdulásokat tartanak, hogy helyreállítsák az eredeti állapotot. Esetleg a piros-fehér csíkos hallgatói tagozatok megrohamozzák a vonatkozó székházakat.

Annyit viszont sejthetünk, hogy népszavazás biztos nem lesz, hiszen a Fidesz sem "akarta" megmenteni a két leghallgatottabb rádiót. Biztos nem érte meg... Arra azonban elég nagy esély van, hogy a politikai mutyival együtt az ótvar zenék, a szar zenei válogatások és a hallgathatatlan dumák ott folytatódnak, ahol most abba maradnak.

A pártok eztán is lopnak maguknak frekvenciát, az ORTT meg a primkó műsorvezetők pofázhatnak, amiről akarnak. Mi majd csinálunk jó kis közösségi rádiókat. Vagy hallgatjuk tovább az internetet.

63 komment · 4 trackback

A bejegyzés trackback címe:

http://polir.blog.hu/api/trackback/id/tr611483846

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Sláger, Danubius - végre vége? 2009.11.19. 14:53:24

Vége van a Sláger és a Danubius Rádiónak és olvasgatva a c:c-n megjelent írásokat és a kommenteket, az az érzésem volt, mintha a megszűnt rádiók helyett most aztán jönnének a fasza kis rádiók. Pedig nem.   Jó, mindenki elmondta a véleményét a ké...

Trackback: Csütörtök 2009.11.05. 08:18:24

Pár perccel ezelőtt felhívott az új miniszterelnök, és felajánlotta nekem a kormányában az újra felállítandó Ifjúsági- és Sportminisztérium vezetését. Este megbeszélem a családommal. Vannak fenntartásaim, szóval most gondolkodom. Na de hogy lesz az egy...

Trackback: Sláger, Danubius... Mi közünk hozzá? 2009.11.01. 10:26:35

Döntött az ORTT. Botrányos körülmények között. Majtényi László elnök elhagyta a termet, az SZDSZ-es delegált sem szavazott, csak ők ketten nem asszisztáltak a nagypárti alkuhoz mutyihoz.De mi közünk nekünk ehhez? Miért nincs rendben, ami történt? ...

Trackback: Szól a rádió 2009.10.31. 17:15:41

Még Hungária Rádiónak hívták, mikor a frekvencia hozzá került,De a szpíker a mikrofonhoz már a Sláger Rádiónál ült.Mikor az első sláger felszárnyalt és messzire repült,A műsor terv a '60-as és '70-es évekre épült!S 99-ben ...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Terézágyú 2009.10.30. 09:15:57

Nem unjátok még ezt a "kereskedelmi tévé/rádió csak szennyet ad nekünk, tilcsuk be/szüntessük meg/vonjuk vissza az engedélyét"-dolgot???

Ilyet Kádárék tehettek meg korábban. Aczél elvtársék.
Ezt akarjátok?

És mondom ezt úgy, hogy évek óta nem hallgattam rádiót, főleg danubiuslágert nem.

Maad 2009.10.30. 09:17:45

A "válogatás" szó ugyebár egy "L"?

GD 2009.10.30. 09:27:24

Leszarom, hogy tetszik-e. De 3,5 millió hallgatót próbálj meg észrevenni, és idegesít, hogy a politika meg akarja magának szerezni a kereskedelmi rádiókat is, hogy honnan is a mocskukat dobálják ránk. Kösz nem!!!
És "Maad", igen, a "válogatás" szó egy "L" :D

statez 2009.10.30. 09:27:24

Akinek ez a két ótvar hiányzik, annak ott van a további vagy féltucat szintén ótvar, ha viszont csak egy árnyalatnyival kevésbé lesz ótvar a két új, akkor már megérte. És akkor arról még szó sem esett, hogy soha nem látott esély nyílik a Boros-Bocskor-Jáksótól való megszabadulásra a magyar népet illetően...

Terézágyú 2009.10.30. 09:30:44

@statez:

Igen, Statez elvtárs, a magyar népet meg kell szabadítani ezektől, ezért tilcsukbe a nekünk nem tetsző adókat.

Nekem az echoTV nem tetszik, betiltathatnám?

(csak elméleti kérdés volt, életemben nem láttam egy kockát sem az echoTV műsorából)

papugaja 2009.10.30. 09:37:55

"Igazából nem érdekel, hogy a pártoknak mennyi gurul vissza és az sem, hogy milyen közszolgálati elvek nem érvényesülnek. "

Ezzel az a gond, hogy a bóvlirádiókról könnyed mozdulattal el lehet tekerni, az országból nehezebb. Úgyhogy engem meg érdekel.

Páneurópai Harci Kos 2009.10.30. 09:42:06

Hosszú évek óta, kritikán aluli volt mindkettő rádióadó. A hagyományos rádióhallgatástól teljesen elvette a kedvemet, még szerencse hogy kitalálták az mp3 at. :(
Remélem a következők, több újdonsággal örvendeztetik meg a jónépet.

alib 2009.10.30. 09:42:56

Kurvára gáz, hogy téged nem érdekel, mennyi pénz megy ebből pártkasszába, meg magánemberek zsebébe.
Igenis fontos, hogy hányan hallgatnak egy rádióadót, és nem is értem, hogy kinek képzeled magad, amikor az MR2 hallgatóságát erkölcsi és ízlésbeli piedesztálra emeled másokkal szemben. Mégis kinek képzeled magad, csak mert eltér az ízlésed másokétól? Ez nálad elég indok arra, hogy a büdzsé politikai mutyikon keresztül hatalmas bevételtől essen el? Hányan viszik utánad az utcán az arcodat?
Akinek ótvar kell, az hallgasson ótvart, szíve joga. Én egyiket sem hallgatom, sőt nagyon rádiót sem, tévét meg egyáltalán nem nézek, és valóban hiányzik a minőségi tartalomszolgáltatás, de ami most történt, az nem előrelépés volt, és nem támogatandó. És nem ártana, ha érdekelne, hogy milyen közszolgálati elvek nem érvényesülnek, mert ez igenis fontos kérdés.

Páneurópai Harci Kos 2009.10.30. 09:43:16

u.i. a Boros Bocskortól való megszabadulás, minden pénzt megér.

zoldx 2009.10.30. 09:47:19

@Terézágyú: Soha nem láttad,de úúútálod !
"boldogok a lelki szegények,mert övék a mennyek országa !"

Che Pel (törölt) 2009.10.30. 09:54:43

Hát Öreg!

Ez egy nagyon gyenge írás! Mi több, SZAR! Ha ennyit tudsz, akkor inkább vonulj vissza mihamarabb a blogolástól (is)!

OmegA404 (törölt) 2009.10.30. 09:55:48

Nekem csak egy kérdésem van ki mondta, hogy nincs elég freki mindenkinek?
Ki és mi alapján korlátozta ennyire kevésre?

Miluuu 2009.10.30. 09:59:50

Kedves proximusz!

Elég elszomorító, hogy nem látod meg azt, hogy a 45-50 év fölötti magyar lakosságnak slágerrádió a rádiója.
Továbbá gondolom te pesti vagy ahol annyi rádió van mint a szemét, azonban vidéken (tudod, NEM pesten. Olyan is van!) ez már közel sem mondható el.
Konkrétan képzeld el, hogy ahol én lakok lehet fogni a következőket: Kossuth, Bartók, Petőfi, Danubius, Juventus, Sláger. Meg egy rakat szlovákot.
Végül is csak a lakosság 20-30%-át fosztják meg a rádiójuktól, a mindennapi szórakozástól.

Magyarország. 2009.

janila 2009.10.30. 10:02:23

én meg úgyis csak MR2-t hallgatok, szóval leszarom.

Dr. Trebitsch 2009.10.30. 10:04:03

Így kell ezt: egyet jobbra, egyet balra.

Még idejében történt ahhoz, hogy úgy választhassunk tavasszal, hogy tudjuk: változást, pláne erkölcsit, ne várjunk a másik oldaltól sem.

Sokkal több lesz a prédikáció, meg Isten, haza, család, a felszín alatt meg zavartalanul tovább bugyog a szenny.

Hangulatjavító Intézkedéscsomag · http://polir.blog.hu 2009.10.30. 10:06:27

@Miluuu: éppen ezért kellene örülnöd neked is, hogy a bóvlik megszűnnek. és még arra is van némi esély, h csak háromnegyed bóvli jön utána.

de harcolhatsz a magad módszereivel ez elemek ellen te is: last.fm, blip.fm, mr2.hu, stb.

hajrá.

proximusz 2009.10.30. 10:08:00

@Miluuu: Okés. És abba gondolj bele, hogy ahol én lakok, ott a következőket lehet fogni: Kossuth, Bartók, Petőfi és a Danubius meg a Sláger. Illetve ezt a kettőt már olyan nagyon sokáig nem. Meg van még egy helyi érdekű rádió is, ami kábé ugyanaz, mint az előző kettő. Szóval ez egy fontos kérdés, hogy mi és miért nincs - tudod, nem Pesten.

közlekedési bűnöző (törölt) 2009.10.30. 10:12:44

Ki nem szarja le már ezt a hülye frkvenciamizériát?! Megszűnt két szar rádió, jön két mésik szar. Ennyi.

Az előző két szar, meg úgyis hamar újra indul új frekin, oszt kész.

Terézágyú 2009.10.30. 10:13:22

@zoldx:
"Soha nem láttad,de úúútálod !"

Lassan mondom, hogy te is megértsd:
Az egy elméleti kérdés volt, azt demonstrálandó, hogy jogunk van-e megszüntetni egy adót, csak azért mert nekünk nem tetszik.

És csak neked hozzáteszem: ha az echoTV-t szüntetnék meg, így felülről, az is baj lenne.

Egyébként igen, nekem sem tetszett soha borosbocskor- nem is hallgattam emiatt. De nehogy azt higgyétek, hogy most majd munkanélküliek lesznek: valamely más rádión majd ott lesznek - a rajongóik örömére, és pl Statez elvtárs nagy bosszúságára.
Sőt lehet, hogy az új adók egyike át fogja venni őket...

danaz · http://www.autostat.hu/autos-forum 2009.10.30. 10:19:28

Nem értem azokat, akik a két megszűnőben lévő rádiót támadják. A rádiót még annyira sem "kell" hallgatni, mint a tv-t nézni. Aki utálja a slágert vagy a danubiust, az ne hallgassa. Nem véletlenül volt mindkettőnek ekkora hallgatottsága. Szánalmas ez az egész ügy. Én sem hallgatok rádiót, mert lehet máshonnan is zenét hallgatni, de akiknek kocsiban, munkahelyen ez volt az egyetlen szórakozása (pl a bumeráng), az most mit fog hallgatni? Volt egy műsor, amit évek óta hallgat, és ezek a balfaszok elveszik tőle.

Ráadásul az áldott piaci versenybe is csak egy kicsit szóltak ezzel bele... Javaslom a "Majtényi lemondott" index cikk utolsó 2 bekezdését:

index.hu/kultur/media/2009/10/29/lemondott_majtenyi_laszlo/

papugaja 2009.10.30. 10:26:11

Tények:

- A S és a D egyaránt kommersz vacak zenét játszik, a szlogenekben hangoztatott változatosság helyett elcsépelt, szarrá unt "slágerek" forognak, egy-egy előadótól nem ismernek két-három számnál többet. A zenei kultúra alakítására teljességgel alkalmatlanok.

- Valódi műsoraik nincsenek. A reggeli bohóckodás itt is, ott is néha vicces, csak elvétve informatív, többnyire középszerű semmilyen, de sajnos nem ritkán izzadtságszagú, erőltetett, dilettáns okoskodó, olykor kifejezetten otromba és ízléstelen.

- Az általuk vállalt közszolgálatiság a hírekkel és néhány miniműsorral (takarékossági tippek, miniriportok meg hasonlók) ki is merül. Pedig mondjuk éppen most, a H1N1 hisztéria közepette éppen ezek az adók lehetnének azok, akiken keresztül a legnagyobb célcsoporthoz eljuttathatók lennének a hiteles információk, ehelyett a bulvárhülyeségeket és félinformációkat nyomatják ők is. Pedig ebben felelősségük van nekik is!

- Az ország lakosságának legnagyobb részéhez csak ez a két (kereskedelmi) adás jut el, komolyabb minőségnek tekinthető, vagy rétegigényeket kielégítő csatornák csak BP-n és környékén foghatók.

- A Sláger nagyobb lefedettséggel (FM) bír, mint bármelyik közszolgálati rádió. (Állítólag mutyi volt ez is anno...)

Talányok:

- Milyen műsorszerkezettel, milyen zenei minőséggel kecsegtetnek az újak?
- Pártrádiók lesznek-e?
- Ha igen, kik lesznek azok a műsorvezetők, akik felvállalják ezt, és hogyan fogják kezelni?
- Vezethet-e ez a hallgatóság ideológiai szétszakadásához, a már meglévő árok további mélyítéséhez és szélesítéséhez?
- Mekkora reklámbevételt tudnak majd realizálni a tervezetthez képest, ebből mennyi jut vissza valójában az államkasszába?
- Fogja-e a reklámbevétel elsíbolt része a pártkasszákat gazdagítani, a 2010-es legális kampánykeretet illegálisan kiegészíteni?

Ami pedig nem is kérdés igazán:

- Fogja-e a törzshallgatóság követni kedvenceit, ha máshová sikerül igazolniuk?
- Mi lesz a jelenlegi rádiók tulajdonosaival?
- Mit fogok hallgatni?

CJKrisz 2009.10.30. 10:30:59

Érdekes módon bóvlirádiónak monják itt (is) sokan a Slágert, meg hogy trágya zene van rajta. Engedtessék már meg a kérdés, hogy mi alapján döntik el egyesek, hogy mi a jó és mi a rossz zene? Már csak mert eléggé szubjektív, hogy kinek mi a jó és a rossz. Ha a Sláger gagyi, akkor a Queen, a Genesis, a Rolling Stones is az? A zsír zene a zizegőrendszámos szutyukiból, meg egyesgolfból áradó tuctuc, a sterbinszki féle diumdisu? Vagy amikor jobbára fekák zenére teljesen hangsúlytalanul verset szavalnak és elnevezték rap-nek?

papugaja 2009.10.30. 10:31:03

@OmegA404:
Igazán jó helyzetben akkor lennénk, ha lenne digitális műsorszórás (teljes lefedettséggel), és digi vevője még Mari néninek is Szankon.

Az igazi Svarc Enegger · https://www.youtube.com/watch?v=Ik9qunsZZtY&index=21&list=RDJVoyWQSNr8I 2009.10.30. 10:33:44

Ha tényleg megszünik a sláger, a BB páros pár hónap múlva folytatja majd a műsort, más név alatt.
Ebben túl sok pénz van ahhoz, hogy föladják. Még a saját rádió gründolása sem lehetetlen.

BigTom 2009.10.30. 10:35:40

Szerintem teljesen mindegy, hogy milyen rádiót nem fogok hallgatni ezután sem. Az az évi 600-700MFt a nem mindegy, amit most kivettek a zsebünkből a pártmutyi elvtársak, élen a fidesz-szoci kombóval. Hány CT vagy MR vizsgálatot lehetne ebből évente elvégezni?

adamvok 2009.10.30. 10:38:33

@BigTom: jaaaaaj mert a kedves Heil Edina kozolte hogy minusz 600 millio az orszagnak, amit egyebkent ok sem fizettek be???? Gyerekek ne legyetek már ennyire hulyek!!! Az a csaj meg szegyelje magat a primitiv nyilatkozata miatt, mint egy ovodás aki duzzog mert igazsagtalanul a sarokba allitottak... egy verzeigazgatonak nem lenne szabad ilyen pokhnedi, arogáns, agressziv, megalapozatlan nyilatkozatokkal dobaloznia.

imakandi 2009.10.30. 10:40:12

Szerintem nagyon gusztustalan ez a "megszűnik két szar rádió és akkor mi van?" hozzáállás. Annyira tipikus bunkósság, kit érdekel más baja, sőt még rúgjunk mi is bele... kíváncsi lennék, ha a ti műsorotokat vennék el, mi meg itt élvezkednénk rajta, hogy ez csak valami szenny volt, akkor hogy éreznétek. Ja, hogy eddig már képtelenek vagytok tovább gondolni. Talán kicsit magatokba kéne szállni, mielőtt mindenféle hülyeségeket leírtok ide.

Noname Cowboy · http://www.rosevalley.hu 2009.10.30. 10:41:59

Egyet nem értek. Mióta van nálunk kultúrrendőrség? Mert az ORTT-nek nem az feladata. Azért annyira nem voltak szarok néhánymillió honfitársunk nem tartotta annak. Akik pedig itt ablogokon is játszák az önjeleölt izlésrendőrséget azok is gondolkodjanak el. Ami nekik nem tatzik tíccsuk be, szüntessük meg???
Azért ez nem ilyen egyszerű.
Ha tisztességes piaci versenyt akarunk akkor az nem ilyen mutyipályázattal lehet elérni. Ha egy adó nem jó nem hallgatja senki. attól el kell venni a jogot. jöjjön egy új próbálkozóz. De hatalmi eszközökkel irányítni egy piacot kicsit 20évvel ezelőtti módszerre utal.

papugaja 2009.10.30. 10:45:04

@CJKrisz:
Nekem pl ez az egyik kedvencem:
gateway.andohs.net/player/default_noax.aspx?nid=2920&sid=3006&customlogo=&shownav=&showfav=&showtuner=&nometa=
www.wblm.com/
Tisszta rákenról. És a Zepptől sem csak a Stairway-t ösmerik, hanem tulképpen minden számukat játsszák.

Vérnűsző Barom (törölt) 2009.10.30. 10:51:45

"És még abban is bízhatunk, hogy az általuk veszélyes hulladékként ránk zúdított akusztikai környezetszennyezés mértéke érezhetően csökken."
Csiszárral? Na, ne hülyéskedj!

Tamara Jagello 2009.10.30. 10:53:26

Egészen elképesztő, hogy ebből az egész frekvencia-ügyől ennyi jön le, nemcsak a bejegyzés írójának, de sokaknak. Mintha tényleg arról lenne szó, hogy ki milyen zenét játszik, és milyen műsort csinál. Már-már élvezettel olvasom a sok fanyalgó, enyhén sznob übermensch jellegű írást, amely azt fejtegeti, hogy a sok szar műsortért nem kár... (egyébként az ECHO TV-n is ezzel kommentálták, mondván, majd mosta magyar rá lesz kényszerítve a kultúrára.)

Pedig ez az egész történet nem erről szól, és miközben a blog írói elkötelezett kapitalistáknak vallják magukat, szót sem vesztegetnek arra, hogy a fair verseny annyira volt ettől az egész eljárástól, mint Szekeres Imre a NATO-főtitkárságtól (www.youtube.com/watch?v=8ubC6_XM5UI)
.

Az pedig végképp színvonaltalanná teszi e bejegyzést, hogy Majtényi lemondását mint "önfeláldozó volt ombudsman" írja le. Tény, hogy Majtényi oombudsman volt. Tény az is, hogy lemondott. De aligha hiszem, hogy bármiféle "önfeláldozási" jelleggel tette ezt. Elismert, nemzetközi reputációval bíró jogász, és nem utolsósorban egy Magyarországon igen ritka embertípus: autonóm. Meggyőződésem, hogy ezért mondott le.

Kedves Kapitalista Blogírók, ha egy ilyen kényes kérdésről akartok írni, nem árt előbb kicsit tájékozódni! Vagy írjátok ki előtte, hogy átmenetileg felfüggesztitek a kapitalista vonalat, és áttértek Aczél elvtárs szellemiségéhez.

Tamara Jagello
hadnagy, biztonsági tiszt, Orion

Roy 2009.10.30. 10:57:29

Az egész rádió mizéria pusztán pártpolitika. Itt látszik meg, hogy tud együttműködni a MSZP, és a FIDESZ. Mutyizgatnak, kifelé meg a legnagyobb ellenségek. Ezek már ennyire hülyéknek néznek minket magyarokat.
Egyébként én is tudnék 50 % körül ígérni. Remélem ezeknek az új rádióknak hamar végük lesz. A reklámok oda mennek ahol a nézettség ill. a hallgatottság magas. Majd mikor a nem létező bevételük 50 %-át fogják kifizetni a frekvenciáért, akkor mit fog szólni aki ezt a két új rádiót ránk szabadította. Az előre borítékolható, ezen műsorok hallgatottsága igen alacsony lesz, vagy majd pártkasszából finanszírozza mind a két párt.
Sajnálom a Danubiust, és a Slágert.

szipi3 2009.10.30. 11:00:38

Az MR2-n tényleg jó zenéket nyomnak, szinte mindegyiket kívűlről fújja már a 10 éves lányom meg a 7 éves fiam. Ismétlés nélkül...

Tamara Jagello 2009.10.30. 11:02:14

@Hangulatjavító Intézkedéscsomag:

akkor is örüljek neki, ha a versenyszabályok és a jog teljes, nagyon magasról történő lekakilásával történt ez az egész?

tényleg nem értitek, hogy itt nem a zene minőségéről van szó? hallottátok már azt a mondást, hogy de gustibus non est disputandum?

tényleg azt hiszitek, hogy erről szól?
és ha igen: az ún. kommersz színházakat is be fogják zárni, és odaadják a 2-3 százas nézőközönséget vonzó társulatoknak, mert a kommersz nem kell? végülis ezt is lehet akkor, nem? javaslom, írjunk ki pályázatot a Vígszínházra.

És ha ezt elrendeztük, akkor jöjjenek a blogok - és aki olyat ír, ami nekünk nem tetszik, az többet nem ír blogot, mert nem kell a szennyet, kommerszet ontani a magyar népre.

szipi3 2009.10.30. 11:10:43

A két - az ország lakosságának fele, tehát nagyjából a felnőtt kereső (és rádióhallgató) korosztály által hallgatott - legnagyobb kereskedelmi rádiót bezárni - az a "nép" pofánvágása. Magas árak, alacsony bérek, drága autókkal rohangáló, sokmilliós villákban lakó semmittevők lekicsinylő mosolya, létbizonytalanság, munkanélküliség, (stb.) - ezzel együtt lehet élni.

Amikor a jókedvünk, reményünk utólsó szikráját is el akarják venni - azzal már nem.

Szerintem itt a vége (ti. a tűréshatárnak). Ha a "nép" ezt is szótlanul tűri - akkor megérdemli. De én azt hiszem, hogy '48, és '56 után most jön '09.

Az meg jujj.

Goto 2009.10.30. 11:16:22

Üdv

Érdekes, mennyien fikázzák a két rádióadó műsorát, és a tulajdonképpeni problémáról tudomást sem vesznek, mint azt a bejegyzés írója is bizonyítja. (Nem mellesleg a fikázók honnan tudják, hogy mit fikáznak, ha nem hallgatják?)

1. A frekvenciák odaítélésének mivolta nem volt „tiszta” pártpolitika mentes.
2. Majtényi úr sem véletlenül mondott le. Lásd 1. pont. (Úgy néz ki, ő pártsemlegesen szerette volna eldöntetni, ki kapja a frekvenciákat. Valószínűleg nem véletlenül lobbizott a Köztársasági Elnöknél, hogy pályáztatás nélkül szolgáltasson tovább a két most kigolyózott rádióadó.)
3. Tudtommal most nincs másik két országos lefedettséget biztosító szabad frekvencia kis hazánkban.
4. A legtöbb vidéki embernek ( plusz a 40 fölöttiek jó részének) nagyjából ez a két adó marad, ami hallgatható.
5. Állítólag a „nyert” adók egyike zenei lesz,(milyen, mert, hogy nem tuc-tuc, vagy metál az tuti, mert azok „rétegzenék”-bocs) a másik viszont politikai beszélgetős.
6. Vajon a most „nyert” adók tulajdonosai is szerveznek majd „Slágerangyalt”, és „Tartsuk be a Kreszt” megmozdulásokat, meg hasonlók? (A Lánchíd-rádió szervezett már hasonlót?)
7. Egyáltalán kedves fikázók (tekintsünk el a zenei részétől a dolognak) van fogalmatok arról, mennyi embernek segítettek ezek az adók?
8. Így a végére: Biztos, hogy jó ötlet, ha nyolc párttag(ergo nem pártsemleges ember) dönt közszolgálati dolgokról egy demokráciában? (Félreértés ne essék, nem a számukkal van gondom.)

További szép napot.

sannya 2009.10.30. 11:17:11

nem ertem ezt a hisztit...
azt meg plane nem,hogy ki lett kialltva,hogy az egyik radio fideszes lesz,a masik meg mszps...
csendben kerdezem,hogy a slager,ahol reggelente nem ment mas,csak a kormany fenyezese-az alkoholista miniszterrel tegezodve,kozpenzen afganisztanbol szervezett parthaknikkal es a tobbivel,ahol a fideszrol soha egy elismero szot nem ejtettek(es mindegy,ki mit mond,nincs globalis rossz,vagy jo)nem volt partradio???
vagy a danubius,ahol a 2002es kampanyban egesz egyszeruen nem olvastak be a hirekben a fideszt erinto pozitiv tartalmu vagy az mszpt erinto negativ hireket???
ki lett adva konyvben az akkor felmeres,a kontorll csoport vegezte...
ez nem partpolitika???
dehogynem...
szinvonaltalan a korites,ennyi...
a zene meg olyan,amit lejatszanak...
mondjuk az 50szambol valaszthato "kivansagmusor"mint a slageren hetvegente tobb,mint vicces...

ennyi...
nem kell tulragozni...

jottek,csinaltak jopar gusztustalansagot,most elmennek...
majd lesz masik...
lasd a3tv...

amugy meg ha a bocskor-boros duo olyan erteket kepviselne,ami emberek tomegeit vonzana,mar regen szetteptek volna oket a futo radioadok,hogy menjenek oda dolgozni...
vagy nem???

no,mindegy...

s

sannya 2009.10.30. 11:19:52

@Goto:

tartsuk be a kreszt...
:))))
hehe...
azt is idevésed pajtás,amikor a bocskor el akarta gazositani a biciklistakat???

egyoldalusag...

ugye...

Motorhead 2009.10.30. 11:21:11

EZT NEM ÉRTI SENKI : Lejárt a bérleti szerződésük , meghirdették a helyet , mások többet adtak érte.ENNYI.

Ha albérletet adnál ki és a lejárt szerződés után valaki nagyobb összeget ad, akkor érzelmi okokból lemondasz-e róla.

Ha nem érte meg nekik, akkor miért ragaszkodnak hozzá ?????

Motorhead 2009.10.30. 11:22:02

@Goto: EZT NEM ÉRTI SENKI : Lejárt a bérleti szerződésük , meghirdették a helyet , mások többet adtak érte.ENNYI.

Ha albérletet adnál ki és a lejárt szerződés után valaki nagyobb összeget ad, akkor érzelmi okokból lemondasz-e róla.

Ha nem érte meg nekik, akkor miért ragaszkodnak hozzá ?????

Goto 2009.10.30. 11:23:59

@sannya:
Az nem a Bocskor saját, a biciklistákhoz fűződő véleménye,hozzáállása volt?(Magán)
A Kreszesben meg tudtommal az egész rádió benne volt, vagy nem?(Köz)

Goto 2009.10.30. 11:27:20

@Motorhead: Nem adtak többet az olvasható "hírek" szerint. Több %-ot ajánlottak fel a bevételükből, amit egyenlőre csak saccolnak, mennyi lesz. Nincsenek konkrét számadataik a most "nyerteknek", míg a most sugárzóknak vannak.

Motorhead 2009.10.30. 11:43:03

Hát éppen ez az, a saccolt adatok semmit sem érnek, ugyanígy a következők is megsaccolhatják ezeket az adatokat. A mérhető adatokból (nevezési díj) kell kiindulni.
Ilyen alapon az olimpián induló régi olimpikonnak kellene nyernie állandóan ? Új felállás , új esélyek. Majd 7-8 év múlva indulhatnak újra, ha akarnak. De ne sajnáld őket, jóllaktak már a terített asztalnál. Majd elmennek dolgozni. Mások meg akik eddig munka nélkül voltak, most munkához jutnak. 40 ember elmegy 50 jön.

Motorhead 2009.10.30. 11:43:31

@Goto: Hát éppen ez az, a saccolt adatok semmit sem érnek, ugyanígy a következők is megsaccolhatják ezeket az adatokat. A mérhető adatokból (nevezési díj) kell kiindulni.
Ilyen alapon az olimpián induló régi olimpikonnak kellene nyernie állandóan ? Új felállás , új esélyek. Majd 7-8 év múlva indulhatnak újra, ha akarnak. De ne sajnáld őket, jóllaktak már a terített asztalnál. Majd elmennek dolgozni. Mások meg akik eddig munka nélkül voltak, most munkához jutnak. 40 ember elmegy 50 jön.

Dr. No 2009.10.30. 12:01:45

Csak Gordon és Viktor nyilatkozatai tetszettek az ügyben. Az egyik eltávolítaná a politikát a frekvenciaosztástól (bruhaha!), a másik szerint ez üzleti ügy, politikusként nem kell hozzászólnia (bruhaha!). Miközben az őket támogató pártok döntése volt. Képmutatásból, cinizmusból, választók hülyének nézéséből, leszarásából fej fej mellett haladnak.

Ja, és a posztírónak: nem, rossz szándékból sohasem sülhet ki jó dolog.

Hangulatjavító Intézkedéscsomag · http://polir.blog.hu 2009.10.30. 12:05:53

@Tamara Jagello:

kedves Jagello! meg úgy általában!

az irónia, az nektek már smafu?

Goto 2009.10.30. 12:44:27

@Motorhead: A most "nyert" két adó leendő bevétele a saccolt adat, a két "vesztesé" pedig konkrét szám. Amúgy mintha valami olyasmit olvastam volna, hogy irreálisak a megadott saccolt adatok, mert annyi bevételt a magyar piacon képtelenség produkálni.
Te melyiket választanád egy pályázatnál? Ha "szakértők"(közgazdász-rádiósok) azt mondják, hogy egy irreális adatokat felmutató cég, vagy egy fix eddig is bevált, és biztos bevételt jelentő (nem is keveset fizető) cég pályázna egy tenderre?

Motorhead 2009.10.30. 13:42:35

@Goto: Ha túl is lőttek a becsléssel, a slágerékét akkor is elérik, hiszen ők szerinted korrektül becsültek- ez a normál esetbe elérhető nyereség-.Ha nem érik el egészen, a nevezési díj különbsége bőven pótolja évekig a reklámdíjak elenyésző különbségét. De ez csak fikció, valószínű sokat nyer az állam így. Konklúzió : Az állam nyeresége a jóval nagyobb nevezési díj.

Saját tapasztalat , mely a hallgatók előnyét példázza : Egy új nő mindíg érdekesebb a mint a megszokott , rutinos régi.Tehát mi csak jól járunk.

+ hír (még meg nem erősítve, mert képlékeny a dolog) Bocskorék már hajlandók lesznek elfoglalni az új adón a régi helyüket.

Goto 2009.10.30. 13:53:39

@Motorhead: Valahogy én ezt nem tudom elhinni,egy a pályázat előtt egy hónappal alakult cég kapcsán. 12 éves múlt azért elég nagy hallgatóbázist jelent ebben az esetben, míg az egy hónap az igen kevésnek tűnik nálam. Ha hirdető lennék, akkor erősen meggondolnám, hogy hol reklámozzam magam, még ha országos lefedettségű is az adó.
Józan ésszel úgy okoskodnék, hogy 12 év, biztos hallgatók jobb, mint az ismeretlen, és jóval biztosabb is.
Egy rádió nem egy nő, habár mindkettő hallgatható. :)

Goto 2009.10.30. 14:04:34

@Motorhead: Azon kívül, meg ha jól tudom, de ebben nem vagyok biztos, a nevezési díj a "nyerteseknél" háromszáz-x millió, a működéshez szükséges tulajdonképpeni éves díj, míg a "veszteseknél" ez jóval nagyobb összeg, még ha a bevételükből kevesebb százalékot jelöltek is meg.

Motorhead 2009.10.30. 14:20:01

Ne sajnáld pajtás, nem kár értük. Elmegy 1 jön 10. Mint a nők esetében . :)

Motorhead 2009.10.30. 14:20:30

@Goto:
Ne sajnáld pajtás, nem kár értük. Elmegy 1 jön 10. Mint a nők esetében . :)

Kyracska 2009.10.30. 14:24:39

Milyen szép lesz, mikor 10-20 év múlva hallgatnád a fiatalkorodat idéző MR2 Petőfit, több millió kortársaddal együtt és az akkori hatalom elveszi a földi sugárzás jogát, azután már csak a holdi adókat hallgathatják a holdon élő újtelepiek és az a pár földi, aki megengedheti magának az új, speciális holdvevőket. Az átlag földiek meg nem hallgatnak majd semmit... :)
Egyébként meg vonjuk meg a nb1-es (vagy mb1? nem vagyok otthon a fociban) futballcsapatoktól a játékjogot, és adjuk oda nb3-as csapatoknak, ha megígérik, hogy ők jobban fognak játszani, és több nézőt hoznak a stadionokba. Különben meg inkább tiltsuk is be a magyar focit, mert szar, sok pénzbe kerül és én amúgy is úúúgy utálom, ráadásul irritál is hogy sok falábú milliókat keres :(

Goto 2009.10.30. 14:31:59

@Motorhead: Tulajdonképpen az adók neve tök mindegy,(Ha fordított lenne a dolog, akkor is morognék). Ahogy az a nyolc politikus döntött, az cseszi a csőröm. Elvileg a közszolgálat miatt gazdasági szempontoknak kellett volna érvényesülnie, e helyett nem ez történt. Éppen ezért érzem úgy, és valószínűleg még jó sokan, hogy megint "Palinak" néznek, habár nem is úgy hívnak. ;)
Béke:)

Tamara Jagello 2009.10.30. 16:24:43

@Hangulatjavító Intézkedéscsomag:

jaaaa, hogy ezt humornak szántátok?

akkor muhaha!

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.10.31. 18:56:28

attól, drága barátom, hogy rá akarnátok kényszeríteni a többségre az "igényes" zenét, még senki sem fogja szeretni a TI ízléseteket.

miért ne lehetne kedvelni egy-egy Britney, Crystal, stb. számot is egy teljesen ezektől eltérő alapízlés esetén is?

komolyan mondom, olyanok vagytok, mint a 70-es 80-as évek rocker-diszkós popper-csöves idiótái. mer' ti bazmeg különbek vagytok, nyilván. jöttök itt a Petőfivel, hát 75%-ban katasztrófa.
a közelében voltam egy ideig egy olyan helynek, ami megpróbált "igényes" zenét szolgáltatni, ez három dolgot jelentett: a dzsesszt, a népzenét és a világzenét, ez utóbbi bármit is jelentsen.
nos, ezekre a rendezvényekre a legjobb esetben s elment vagy tíz-húsz jegy, pedig Budapest belvárosáról beszélünk.
de most kérem: aki nem szereti Szakcsi Lakatost, az rossz ember? és megmenekül az ízlés-ávó kötelétől, ha közben imádja Beethovent?

legyetek bátrabbak és dúdoljatok nyugodtan olyan dallamokat, amiket az általatok megvetett "zenészek"-nek írtak. persze, csak ha teccik...

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.10.31. 18:58:35

@sannya: "ahol a fideszrol soha egy elismero szot nem ejtettek"

ez fáj Neked? .-DDDDDDDDDDDDDDDDD

Steppenwolf 2009.11.05. 11:04:13

@Roy: "Az előre borítékolható, ezen műsorok hallgatottsága igen alacsony lesz"

Na, megint egy okos, aki már két héttel a rádiók indulása előtt tudja, hogy milyen műsorok lesznek és mekkora hallgatottsággal.
Talán elkerülte a figyelmedet, hogy mindkét rádió bejelentette, hogy tárgyalások folynak korábbi slágeres és danubiusos műsorvezetők átvételéről, sőt, Bochkor ma bejelentette, hogy tárgyalnak a Neo FM-mel, hogy átmentsék a Bumerángot. Tehát szinte csak a tulajdonos, név és esetleg a zenei, ill. hírszerkesztők fognak változni.
Ennyit erről az egy hete tartó hisztériáról.

Egyébként meg boldog az az ország, aminek a legnagyobb problémája, hogy nem hosszabbíthat szerződést két ótvaros kommersz, mainstream fost játszó rádió.
Ez tudja csak elérni a prolik ingerküszöbét, meg az Isaura felszabadítására és Esmeralda szemműtétjére szervezett gyűjtés.

Steppenwolf 2009.11.05. 11:11:54

@Kyracska: "Egyébként meg vonjuk meg a nb1-es (vagy mb1? nem vagyok otthon a fociban) futballcsapatoktól a játékjogot, és adjuk oda nb3-as csapatoknak, ha megígérik, hogy ők jobban fognak játszani, és több nézőt hoznak a stadionokba."

Mit ne mondjak, ez elég szar hasonlat.
Már csak azért is, mert nem vontak meg senkitől semmit. Egyszerűen csak nem jár alanyi jogon sem a Slágernek, sem a Danubiusnak a frekvencia, ezért végre kiírtak egy pályázatot, amin elbuktak Az most tökmindegy, hogy hogyan, mert aki emlékszik, annak idején a Sláger is így szerezte meg. Túlígérve, olyan műsortervvel és névvel, amiből semmi nem valósult meg, és pár év után a koncessziós díj fizetéséről is szépen lassan leszokott a rádió, mégsem vette el tőlük az ORTT a sugárzási jogot, pedig legalább egy tucatszor megtehette volna, csak éppen akkor sem a szakmai szempontok és az erkölcs diktált az ORTT-ben, hanem a politika.
És ezt a Sláger ki is szolgálta, amikor a 2002-es kampányban csak az MSZP jelöltjét, Megyót hívta be a műsorba, és amikor az amerikai tulajdonos az MSZP EP-képviselőjelöltjét nevezte ki vezérigazgatónak.
Ezeket a tényeket nagyon sokan elfelejtik.